24/11/2006

Perquè Micro$oft és bo per Linux…

Si sembla increïble que això pugui ser possible, però és cert, Micro$oft és bo per GNU/Linux.

Hi ha vàries raons per això. La primera, perquè una cosa sigui bona n’hi ha d’haver una de pitjor. Linux és molt millor en molts aspectes, MS és pitjor. No cal argumentar res més no?

És bo, perquè amb windows tot déu es creu amb potestat de fotre-hi mà, a linux no. Si en saps et pot anar millor a la vida. Si coneixes un SO bé, no tens problemes per fer-ho a windows a excepció de haver de recorrer 20k finestres per fer una tasca que soluciones amb una comanda.

També és útil perquè la majoria de gent el fa servir, d’aquí en deriven dos punts importants. Per una banda, tots els virus, spyware i merda en general existeix en windows, linux és un sistema minoritari i ja no fa interessant la propagació d’aquest tipus de malware, deixant de banda que és més segur i que no tarden 1 més en treure un pegat de seguretat. A part d’això, t’evita que molta gent putineji sense rumb un linux que desprès hauries de reparar (tasca segurament més senzilla que en windows), però ja és feina de més, si tothom va amb windows i tu no, sempre pots dir que no en saps i que pots trobar qualsevol botiga d’informàtica que et pot fer un format c: amb molt de gust.

Com diu el títol “bo per Linux”, no és bo en general. Els llocs crítics, els importants, no els veuràs corren un windows. La majoria de servidor d’Internet usen Linux, Unix, BSD, però windows només alguns agosarats.

“Oh! La majoria de pcs porten windows”, l’he sentit molts cops aquesta frase. Hi ha molta gent que menja de mc’donals, i és bo? Que una cosa la faci molta gent no vol dir que sigui bona… I si te la trobes instalada per obligació al teu ordinador, que has de fer ja te l’han cobrat, que aquesta n’és una altra!

Tu pagues per un software que va malament per definició. Crec que els prostíbuls de masoquites deu estar ple de windowzers. Si vols patir de debó amb un windows ho gaudiràs. Linux, és cert que et pot donar ensurts, pocs, però te’n pot donar, ara bé tots, si és per culpa del software tenen solució i no val un format c: que ens coneixem.

Això si, estic molt content perquè windows alimenta a molts técnics, hi ha infinitat de botigues per tot arreu per fer-te un format, que tranquil que hem posa això. Va bé perquè si no trobes alguna cosa en una botiga sempre pots anar a la de costat, sempre n’hi ha.

Finalment, i parlant seriosament, hi ha un programa que comercialitza micro$oft que si que val la pena. El Micro$oft Visio 2003. He tingut la possibilitat de catar-lo i va francament bé, haig de confessar que els dibuixets que porta és el que m’ha agradat, ah! per cert no és original de MS, van comprar l’empresa que el feia… quines coses e…

Si us plau, useu Windows! Però a mi no hem demaneu ajuda.

Aquesta es una bona reflexió contra Windows i a favor de Linux, sobretot amb la comparació amb el McDonalls. Aquí hi ha un putn en contra amb el que has dit. Hi ha un comentari que diu k amb Windows has de visitar moltes finestres per realitzar una tasca, cert, amb Linux una comanda i a correr, però qui es coneix aquestes comandes? el butanero segur que no, el carnisser tampoc i així podria seguir tot el dia. Windows no s’ha d’entendre com un SO que resolgui tots els problemes del mon, només els probelmes que la gen te quan es vol apropar a l’informàtical. Aquest es un mon complexe i que la gen no enten. Windows preten ser una eina que faciliti l’entrada en aquest mon. Sempre es més fácil fer les coses amb finestres, les quals et guien mes o menys amb el que has de fer que no pas haber de buscar quina és la comanda que fa alló mateix.

Una altre facilitat que t’ofereix Windows envers de Linux es el tema de drivers dels diferents periferics. Es cert que segurament una trista impresora Linux ja te la detecta, cutre seria si no u fes, per hi han moltes altres coses que no les fa, u puc dir per experiencia ja que em vai barallar bastan de temps per poder configurar una tarja wi-fi amb un linux. Amb Windows es tan senzill com introduir el CD que ja te ve i seguir els passos.
Tot això que estic dient, he de recordar, u dic des del punt de vista eu Windows no preten ser la Gioconda, no se si s’escriu així, dels SO, simplement una eina senzilla de fer servir perquè la gen que no en sap o no en te ganes pugui apropar-se a l’informàtica i fer servir l’ordinador per moltes altres coses que no siguin la seva feina. En quan a servidors i ordiandors que realitzen tasques importants jo he treballan en una empresa que feien servir Windows Server 2003 i segons ells em van dir funciona a la perfecció i mai els ha donat cap problema, es més tenen un altre servidor que funciona amb Unix i estan pensat en treure-sel de sobre, no se si u acabaran fent xD.

És cert que Linux pot contenir menys erros que Windows que es fan evidents, com s’ha dit, a casua de la quantitat abundat de malware que hi ha contra Windows. M’agradaria saber que passaria si les coses fossin al revés, es a dir, Linux majoritari al mon. Tmabé m’agradaria fer una replica en contra del codi lliure, i em perdonaran els defensors d’aquesta ideologia. Si la gent “perversa” es capaç de trobar forats de seguretat en un SO sense saber com esta fet no vull ni pensar que podrian arribar a fer sapiguen quin és el seu codi font. La majoria d’errors serien corretgits però segur que molts d’altres romandrien en la foscor fins que un bon dia algú alliberaria algun producte destructiu en massa. Aquí me desviat una mica del tema però he aporitat aquest text per dir aquestes coses.

Per acabar dir que això de ficar la S del dollar a Microsoft no u trobo gaire acertat. Microsoft és una empresa, un dels objectius de tota empresa es guanyar diners ja que si no els guanya l’empresa s’acaba. hi han molts altres gegants del sector amb els quals no sento que sels i tirin tan al damunt. Google per exemple va an camí de convertr-se en el nou Microsoft. D’acrod amb que el producte de Google es bo peró ja comença a seguir ideologia Microsoft, si no puc competir amb algu el compru, cas Youtube. És cert també que microsoft no te competencia directa i amb això pot fer una mica el que li dongui la gana, però so no ten competencia será perquè alguna cosa esta fent be. Ha estat capaç de desfer-sen de tuthom, ja sigui compran empreses o deixant-les sense feina. Però s’ha de recordar que al igual que microsoft hi han altres gegants com IBM per exemple que microsoft no seria capaç de comprar però que no es fiquen en aquest mon. El que vull dir amb tot això es que Windows alguna cosa bona té sinó tuthom aniria amb Linux, burros seriem si preferissim pagar 100€ per una cosa que sabem que un altre la fa gratuitament sinó fos perquè ens pot donar alguna cosa més.

Comment by giropau — 24/11/2006 @ 11:23

Certament les comandes no se les coneix ningú de memòria, per això tens el man, o bé si t’agraden les finestres possiblement ho pots fer per finestres. Això si les coses senzilles, el més complicat amb comandes, que bé, si ho has de fer segurament t’acabarà sent més difícil amb finestres…

El tema d’apropar la informàtica a la gent, home, amb linux i un ordinador senzill es podria anar bastant millor, això d’haver de reiniciar o formatejar no és molt amigable… però t’hi apropa per collons, si més no ja tens que anar a veure el técnic de torn. Per altre banda m’està bé que la gent usi windows com he anat dient en l’artícle, però a mi que no m’enprenyin ni es queixin quan el SO no els va bé i MS no els dona cap tipus de suport. A linux t’has d’espavilar i hi ha molta més gent disposada a ajudar-te.

Tema perifèrics… si linux en va coix certament. Tot i això sense tenir un capital bilionari i sense fer pressió als fabricants, se’n va ensortint. Comprat un pc, portatil normal i funcionarà. Per cert, has provat les últimes versions, segurament ja et funcioni la wireless.

Tema servidors… home no et nego que un windows no pugui anar fent, però si muntes un linux ben muntat segur que t’aguanta bastant més. El problema aquí rau en el que ho monta (no se si aquest és el cas) però muntar un bon SO sigui quin sigui no és bufar i fer ampolles, t’hi has de dedicar i un cop estigui ben fet, un linux o unix t’aguanta més que un windows.

Si tens rao, si les mafies es dediquessin a buscar forats a linux en trobarien, i molts. Possiblement acabarien essent menys crítics i els resoldrien en hores. Un hecatombe! No hem vull imaginar quan els de M$ obrin els forats encara ocults que tenen en aquest codi tancat que li diuen windows…

El tema del $. No estic en contra de que Micro$oft guanyi diners i com molt bé dius, és una empresa i google també en guanya i yahoo i inditex i … molta gent. Per sort no tothom ho ganya a l’estil de Micro$oft. Cla que pagues quan no pots comprar un portatil sense el windows, ves quin remei, t’estalviaries 100€ si te’l deixessin comprar, quina utopia! Els fabricants de hard… pillats per les pilotes, no fotis drivers per linux o no et compro X o t’obro els forats del windows! Al meu parer el $ se’l mereix i com més despectiu sembli més li posaré!

Amb tot, reitero, segui usant windows, jo seré més feliç!

Comment by Kus — 24/11/2006 @ 12:31

Pau! Lo del $ és una ironia per criticar una cosa que s’anomena: PREUS ABUSIUS. Micro$oft usa el monopoli que té per abusar d’uns preus. Quan una empresa té tants clients arreu del món no és coherent mantenir els preus d’una empresa més petita… les conseqüencies d’això s’en diuen PIRATERIA… és una cosa que sorgeix de manera natural de les persones quan són tants els milers de persones que usen el mateix software i han de pagar aquests preus desorbitats.
I compte que no hem poso en temes de si ha de ser lliure, gratuït o és millor un que altre. Senzillament vull criticar el monopoli i l’expoliació que estan fent arreu del món!

Comment by Putxi — 24/11/2006 @ 13:15

Leave a comment

Spam protection by WP Captcha-Free